En France, comme aux Etats-Unis ou en Grande Bretagne, selon une rhétorique déjà ancienne,
l'amalgame entre « quartiers en crise » et « pathologies sociales » s'exprime dans des discours
stéréotypés qui renforcent la stigmatisation conjointe des espaces de relégation résidentielle et de leurs
habitants. Les effets de la crise économique et de la globalisation produisent cependant des effets
contradictoires sur la formation des identités, entre la fragmentation et la labilité de leur expression
quotidienne dans les interactions locales et le renforcement des identifications plus générales,
nationales voire civilisationnelles. Tandis que se polarisent frontières et clivages sociaux, les
populations défavorisées des quartiers en déréliction sont engagées dans des enjeux de classement
social qui s'expriment sous forme de conflits interculturels.
Les politiques publiques concernant ces secteurs urbains varient en fonction des traditions nationales et
des orientations gouvernementales, et l'engagement de l'Etat, en particulier y est assez différent. Elles
ont cependant en commun, dans les trois pays considérés, d'utiliser des outils mineurs parfois
inadéquats et souvent contradictoires pour traiter de situations de dégradation économiques et sociales
majeures tout en n'offrant guère de solution permettant une véritable revalorisation du statut de ces
territoires ni une véritable intégration sociale et politique des populations considérées.

article